2008 – Inconmensurabilidad teórica y comparabilidad empírica: el caso de la genética clásica

  • “Inconmensurabilidad teórica y comparabilidad empírica: el caso de la genética clásica“, Análisis Filosófico 28(2) (2008): 239-279.
esumen
En esta trabajo se analiza la relación existente entre las propuestas de Mendel, de los “redescubridores” –de Vries, Correns y Tschermak–, de Bateson y colaboradores y de Morgan y discípulos, e.e. la historia de la genética “clásica” (“formal” o “mendeliana”), en términos de “inconmensurabilidad”, de forma tal de capturar y precisar tanto la idea de que entre éstas se dan ciertas discontinuidades y rupturas (del tipo de las señaladas por los detractores de la “historia oficial” de la genética) como de que éstas tienen “algo” que ver de algún modo entre sí (y que permitiría comprender la existencia de dicha “historia oficial”). En particular, se introducen, con ayuda del marco conceptual de la metateoría estructuralista, y aplican al presente caso, los conceptos de “inconmensurabilidad teórica” y “comparabilidad empírica” (correspondientes a las nociones de “inconmensurabilidad parcial” y a la “base semántica común” de Kuhn, respectivamente).
PALABRAS CLAVE: Inconmensurabilidad; Comparabilidad; Genética clásica; Concepción estructuralista de las teorías.
Abstract
In this paper the existing relationship between the proposals of Mendel, the “rediscoverers” –de Vries, Correns and Tschermak–, Bateson and collaborators and Morgan and disciples, e.g. the history of “classical” (“formal” or “mendelian”) genetics is analyzed in terms of “incommensurability”, in such a way to capture and to precise so much the idea that among them take place some discontinuities and ruptures (of the kind pointed out by the critics of the “traditional history” of genetics) as well as that they have “something” to do with each other (and that would allow to understand the existence of such a “traditional history”). In particular, the concepts of “theoretical incommensurability” and “empirical comparability” (which correspond to Kuhn’s notions of “partial incommensurability” and “shared semantic basis”, respectively) are introduced with the help of the conceptual framework of the structuralist view of theories and applied to this case.
KEY WORDS: Incommensurability; Comparability; Classical genetics; Structuralist view of theories.

Resumen

En esta trabajo se analiza la relación existente entre las propuestas de Mendel, de los “redescubridores” –de Vries, Correns y Tschermak–, de Bateson y colaboradores y de Morgan y discípulos, e.e. la historia de la genética “clásica” (“formal” o “mendeliana”), en términos de “inconmensurabilidad”, de forma tal de capturar y precisar tanto la idea de que entre éstas se dan ciertas discontinuidades y rupturas (del tipo de las señaladas por los detractores de la “historia oficial” de la genética) como de que éstas tienen “algo” que ver de algún modo entre sí (y que permitiría comprender la existencia de dicha “historia oficial”). En particular, se introducen, con ayuda del marco conceptual de la metateoría estructuralista, y aplican al presente caso, los conceptos de “inconmensurabilidad teórica” y “comparabilidad empírica” (correspondientes a las nociones de “inconmensurabilidad parcial” y a la “base semántica común” de Kuhn, respectivamente).

PALABRAS CLAVE: Inconmensurabilidad; Comparabilidad; Genética clásica; Concepción estructuralista de las teorías.

Abstract

In this paper the existing relationship between the proposals of Mendel, the “rediscoverers” –de Vries, Correns and Tschermak–, Bateson and collaborators and Morgan and disciples, e.g. the history of “classical” (“formal” or “mendelian”) genetics is analyzed in terms of “incommensurability”, in such a way to capture and to precise so much the idea that among them take place some discontinuities and ruptures (of the kind pointed out by the critics of the “traditional history” of genetics) as well as that they have “something” to do with each other (and that would allow to understand the existence of such a “traditional history”). In particular, the concepts of “theoretical incommensurability” and “empirical comparability” (which correspond to Kuhn’s notions of “partial incommensurability” and “shared semantic basis”, respectively) are introduced with the help of the conceptual framework of the structuralist view of theories and applied to this case.

KEY WORDS: Incommensurability; Comparability; Classical genetics; Structuralist view of theories.

Acceder al artículo

Anuncios

2008 – Bas Van Fraassen y la ley de Hardy-Weinberg: una discusión y desarrollo de su diagnóstico

  • “Bas van Fraassen y la ley de Hardy-Weinberg: una discusión y desarrollo de su diagnóstico”, Principia 12(2) (2008): 121-154.

Resumen

El objetivo de este trabajo es discutir y desarrollar el diagnóstico que efectúa van Fraassen (1987, p. 110) de la ley de Hardy-Weinberg, de acuerdo con el cual ésta: 1) no puede ser considerada una ley a ser utilizada como un axioma de la teoría genética de poblaciones, pues es una ley de equilibrio que sólo vale bajos ciertas condiciones especiales, 2) sólo determina una subclase de modelos, 3) su generalización resulta siendo vacua, y 4) variantes complejas de la ley pueden ser deducidas para supuestos más realistas. La discusión y desarrollo de este diagnóstico se llevará a cabo tomando como base nociones propuestas por otra de las concepciones semánticas afín a la desarrollada por van Fraassen, a saber: la concepción estructuralista de las teorías, y una reconstrucción de la genética clásica de poblaciones en el marco de dicha metateoría, también presentada en este trabajo.

Palabras clave: Van Fraassen, ley de Hardy-Weinberg, genética de poblaciones, estructuralismo metateórico.

Abstract

The aim of this article is to discuss and develop the diagnose of the Hardy-
Weinberg law made by van Fraassen (1987, p. 110), according to which: 1)
that law cannot be considered a law used as an axiom for the classical population
genetics as a whole, since it is an equilibrium-law that holds only under
certain special conditions; 2) it just determines a subclass of models; 3) its
generalization shades off into logical vacuity; and 4) more complex variants
of the law can be deduced for more realistic assumptions. The discussion and
development of such a diagnose will be carried out with the notions of another
semantic conceptions of theories, related to that of van Fraassen, namely, the
structuralist view of theories, and a rational reconstruction of classical population
genetics made within the framework of such a metatheory, also presented
in this paper.

The aim of this article is to discuss and develop the diagnose of the Hardy-Weinberg law made by van Fraassen (1987, p. 110), according to which: 1) that law cannot be considered a law used as an axiom for the classical population genetics as a whole, since it is an equilibrium-law that holds only under certain special conditions; 2) it just determines a subclass of models; 3) its generalization shades off into logical vacuity; and 4) more complex variants of the law can be deduced for more realistic assumptions. The discussion and development of such a diagnose will be carried out with the notions of another semantic conceptions of theories, related to that of van Fraassen, namely, the structuralist view of theories, and a rational reconstruction of classical population genetics made within the framework of such a metatheory, also presented in this paper.

Keywords: Van Fraassen, Hardy-Weinberg Law, Population Genetics, Metatheoretical Structuralism.

Acceder al artículo