2015 – Reconstrucción de patrones explicativos vs. reconstrucción de teorías

  • “Reconstrucción de patrones explicativos vs. reconstrucción de teorías” (junto con Santiago Ginnobili), en Ahumada, J.V., Venturelli, A.N. y S. Seno Chibeni (eds.), Filosofía e Historia de la Ciencia en el Cono Sur. Selección de trabajos del IX Encuentro y las XXV Jornadas de Epistemología e Historia de la Ciencia, Córdoba: Editorial de la Universidad Nacional de Córdoba, 2015, pp. 417-428. ISBN 978-987-707-026-2.

Abstract

El objetivo de nuestro trabajo consiste en discutir las relaciones existentes entre el modo en que Kitcher analiza los productos de diferentes disciplinas cientíicas a través de la reconstrucción de patrones explicativos (Kitcher 1981, 1989, 1993) y la forma en que los estructuralistas metateóricos lo hacen a partir de la reconstrucción de teorías cientíicas (Balzer, Moulines & Sneed 1987).

Keywords

Kitcher, Balzer, Moulines, Sneed, patrones explicativos, teorías, metateoría estructuralista

Acceder a “Reconstrucción de patrones explicativos vs. reconstrucción de teorías”.

Anuncios

2017 – Homenaje a Mario Bunge

  • Lorenzano, P., Romero, G.E. y P. Jacovkis (eds.), Homenaje a Mario Bunge, volumen temático de Metatheoria. Revista de Filosofía e História de la Ciencia (Metatheoria. Journal of Philosophy and History of Science/Metatheoria. Revista de Filosofia e História da Ciência), Vol. 7, No. 2 (2017): 1-60. Buenos Aires: Universidad Nacional de Tres de Febrero. ISSN: 1853-2322. eISSN: 1853-2330.

Se trata del volumen temático Homenaje a Mario Bunge de la revista Metatheoria. Su índice es el siguiente:

Volumen temático: Homenaje a Mario Bunge

Artículos

Pablo Lorenzano: Introducción a “Homenaje a Mario Bunge

Gustavo E. Romero y Pablo M. Jacovkis: Imagen de Mario Bunge

Pablo M. Jacovkis: El concepto de existencia en matemáticas

Gustavo E. Romero: Verdad y relevancia

Aldana D’Andrea: Sobre la relevancia de la tesis de Turing

María Esther Burgos: La Mecánica Cuántica Ortodoxa: una teoría tan exitosa como incoherente

Luciano Combi y Gustavo E. Romero: Sobre la inconsistencia de la interpretación de Everett de la mecánica cuántica

Federico G. Lopez Armengol y Gustavo E. Romero: Confusiones de interpretación en mecánica cuántica elemental

Acceda a Homenaje a Mario Bunge.

2017 – “Introducción”

  • “Introducción”, Metatheoria. Revista de Filosofía e Historia de la Ciencia/Journal of Philosophy and History of Science/Revista de Filosofia e História da Ciência 7(2) (2017): 1-2. ISSN: 1853-2322. eISSN: 1853-2330.

Abstract

Se trata de la Introducción general a Lorenzano, P., Romero, G.E. y P. Jacovkis (eds.), Homenaje a Mario Bunge, volumen temático de Metatheoria. Revista de Filosofía e Históriade la Ciencia (Metatheoria. Journal of Philosophy and History of Science/Metatheoria. Revistade Filosofia e História da Ciência), Vol. 7, No. 2 (2017): 1-60.

Keywords

Mario Bunge; Filosofía de la ciencia; Filosofía de las matemáticas; Filosofía de la física.

Acceder a “Introducción“.

2011 – “Darwin y Mendel: ¿qué habría ocurrido en caso de Darwin hubiera conocido la obra de Mendel?”

  • “Darwin y Mendel: ¿qué habría ocurrido en caso de Darwin hubiera conocido la obra de Mendel?”, Revista Vectores de Investigación 3 (2011): 141-165. ISSN: 1870-0128. eISSN: 2255-3371.

Abstract

A la pregunta planteada por el título de este trabajo, “¿Qué habría ocurrido en caso de que Darwin hubiera conocido (l)a (obra de) Mendel?”, se suele responder, contrafácticamente, que algunos de los desarrollos que recién tuvieron lugar durante el siglo XX, se habrían alcanzado mucho tiempo antes. Así lo afirma el fundador del primer programa de investigación en genética, William Bateson, en la nota introductoria que escribe a la primera traducción del trabajo de Mendel al inglés: “De haber llegado el trabajo de Mendel a las manos de Darwin, no sería demasiado decir que la historia de la filosofía evolutiva habría sido muy diferente de aquella que hemos presenciado” (Bateson, 1901); dicha opinión sería reiterada por el propio Bateson (1902,1909) y algunos otros autores, así como por Iltis (1924) en la primera biografía comprensiva de Mendel y, más adelante, a la luz de los nuevos desarrollos en biología, ligeramente modificada para actualizarla: se sostiene que la síntesis entre la teoría de la evolución por selección natural y la genética clásica, que dio lugar a la llamada “teoría sintética de la evolución” hacia fines de los años treinta y cuarenta del siglo XX, hubiera ocurrido mucho tiempo antes.

Keywords

Darwin, Mendel, evolución, hibridismo, historia contrafáctica de la ciencia

Acceder a “Darwin y Mendel: ¿qué habría ocurrido en caso de Darwin hubiera conocido la obra de Mendel?”.