2011 – La teorización filosófica sobre la ciencia en el siglo XX (y lo que va del XXI)

  • “La teorización filosófica sobre la ciencia en el siglo XX (y lo que va del XXI)”, Discusiones filosóficas 12(19)(2011): 131-154. ISSN: 0124-6127.

Resumen

La actividad científica produce resultados de diversos tipos. En particular, la ciencia produce un tipo especial de conocimiento o saber, que se supone es distinto al conocimiento o saber del sentido común, proveniente de la experiencia cotidiana y formulado en un lenguaje ordinario, es un saber más sistematizado, con mayor alcance y precisión, y controlable intersubjetivamente. Para producir este tipo de saber (o saberes), se introducen nuevos conceptos, se formulan hipótesis y leyes y, en última instancia, se construyen teorías, siendo el resultado de una práctica o actividad específica, considerándose a la ciencia como (quizás), el logro intelectual supremo de la humanidad.
Así, la teorización filosófica de la ciencia o “filosofía de la ciencia”, se caracteriza por la elaboración de esquemas conceptuales interpretativos de carácter filosófico o teorización filosófica, con la finalidad de entender a la ciencia. La filosofía de la ciencia es así, no sólo una parte de la metaciencia, sino también una parte de la filosofía, aquella que precisamente se encarga de analizar a la ciencia.

Palabras clave: ciencia, metaciencia, teorización filosófica, filosofía de la ciencia, metateoría, estructuralismo metateórico.

Abstract

Scientific activity produces results of various types. In particular, science produces a special kind of knowledge or knowledges,  assumed  to  be  different from  knowledge  or  common  sense knowledge, from everyday experience and formulated in ordinary language; a more systematized knowledge, with greater range and accuracy, and intersubjectively controllable. To produce this kind of knowledge (or knowledge), we introduce new concepts, formulate hypotheses and laws and, ultimately, construct theories, being the result of a practice or specific activity, considering science as (perhaps), the supreme intellectual achievement of  mankind. Thus, philosophical theorizing of science, or “philosophy of science”, is characterized by the development of interpretative conceptual frameworks of philosophical character, in order to understand science. Philosophy of science is, not just part of metascience, but also a part of philosophy, precisely that which is responsible for analyzing science.
Keywords: science, metascience, philosophical theorizing, philosophy of science, metatheory, metatheoretical structuralism.

Acceda a “La teorización filosófica sobre la ciencia en el siglo XX (y lo que va del XXI)”.

Anuncios

2011 – Racionalidad, leyes fundamentales y leyes de la biología

  • “Racionalidad, leyes fundamentales y leyes de la biología”, en Pérez Ransanz, A.R. y A. Velasco (eds.), Racionalidad en ciencia y tecnología. Nuevas perspectivas iberoamericanas, México: UNAM, 2011, pp. 313-326.

El objetivo del presente trabajo es contribuir a la discusión acerca de las leyes científicas en general y de la biología en particular, tratando de mostrar cómo ellas pueden guiar, y de hecho guían, a los científicos en su intento de conocer el mundo, de acuerdo con lo que tradicionalmente se considera la razón teórica, pero que, al hacerlo, también participan en el establecimiento de ciertos cursos de acción que aquéllos toman en su práctica. Para ello, se efectuará en primer lugar una revisión del concepto de ley fundamental propuesto en el marco de la concepción estructuralista de las teorías,[1] planteando la posibilidad de concebir tales leyes como enunciados “sintéticos a priori”, en consonancia con las sugerencias y/o desarrollos de Kuhn (1989, 1990) y Friedman (1993, 1994, 1997, 2000, 2002, 2004) y, dentro de la tradición estructuralista, de Stegmüller (1973), Balzer (1981), Moulines (1978/1982) y, más recientemente, Jaramillo (2004) y Falguera (2004). En particular, se entenderá el carácter a priori de las leyes, por un lado, en un sentido relativizado a las teorías en las que ellas figuran, y, por el otro, en un sentido tanto constitutivo de dichas teorías (de acuerdo con Reichenbach 1920) como regulativo para ellas (como le hubiera gustado a Cassirer 1910). En segundo lugar, se intentará mostrar cómo la discusión que ha habido en el ámbito de la filosofía de la biología acerca de la existencia de leyes en esa disciplina, articulada en torno a las temáticas de la universalidad, la necesidad y el carácter a priori de dichas leyes, es susceptible de ser abordada mediante la elucidación propuesta de la noción de ley fundamental. Por último, se hace lo propio a partir del análisis de aquello que, según la reconstrucción de la genética clásica realizada por Balzer & Dawe (1990) y posteriormente desarrollada por Balzer & Lorenzano (1997) y Lorenzano (1995, 2000, 2002a), podría ser considerado su ley fundamental.


[1] Cf. Balzer, Moulines & Sneed (1987) para una presentación completa o Díez & Lorenzano (2002) para una presentación sucinta de esta concepción metateórica.

2011 – Introducción a Estructuralismo metateórico

  • “Introducción”/“Introduction”/“Introdução” (escrito con José A. Díez y José L. Falguera), Metatheoria. Revista de Filosofía e Historia de la Ciencia/Journal of Philosophy and History of Science/Revista de Filosofia e Historia da Ciência 1(2) (2011): 1-7.

Resumen

Se trata de la Introducción al volumen temático de la revista Metatheoria en homenaje a Joseph D. Sneed, a cuarenta años de la publicación del libro con el que se da inicio al estructuralismo metateórico, The Logical Structure of Mathematical Physics.

Palabras clave: Sneed, estructuralismo metateórico.

Abstract

It is the Introduction to Metatheoria’s Special Issue in homage to Joseph D. Sneed, in the fortieth anniversary of the publication of Sneed’s The Logical Structure of Mathematical Physics (Dordrecht: Reidel, 1971, 2nd revised ed. 1979) first edition, which marks the birth of metatheoretical structuralism.

Keywords: Sneed, metatheoretical structuralism.

Acceda a “Introducción”/“Introduction”/“Introdução”.

2011 – What Would Have Happened if Darwin Had Known Mendel (or Mendel’s Work)?

  • “What Would Have Happened if Darwin Had Known Mendel (or Mendel’s Work)?”, History and Philosophy of the Life Sciences 33 (2011): 3-48.

Abstract

The question posed by the title is usually answered by saying that the “synthesis” between the theory of evolution by natural selection and classical genetics, which took place in 1930s-40s, would have taken place much earlier if Darwin had been aware of Mendel and his work. What is more, it nearly happened: it would have been enough if Darwin had cut the pages of the offprint of Mendel’s work that was in his library and read them! Or, if Mendel had come across Darwin in London or paid him a visit at his house in the outskirts! (on occasion of Mendel’s trip in 1862 to that city). The aim of the present paper is to provide elements for quite a different answer, based on further historical evidence, especially on Mendel’s works, some of which mention Darwins’s studies.

Keywords – Darwin, Mendel, hybridism, speciation, evolution

Acceder al artículo

2011 – La filosofía de la ciencia y el lenguaje: relaciones cambiantes, alcances y límites

  • “La filosofía de la ciencia y el lenguaje: relaciones cambiantes, alcances y límites”, Árbor 187, n° 747 (2011): 69-80.

Resumen

Este trabajo consta de tres secciones. En la primera, se señalarán algunos de los principales desarrollos de la filosofía de la ciencia durante el siglo xx y lo que va del xxi, ubicándolos en el marco de ciertas transformaciones filosóficas más generales, conocidas con los nombres de “giro lingüístico” y “giro pragmático”, respectivamente. En la segunda, se matizará la conexión establecida, fundamentalmente a partir de la revisión de la obra de un autor “clásico” como Carnap. Por último, se intentará realizar una suerte de “balance y perspectivas futuras”.

Palabras clave: lenguaje, ciencia, giro lingüístico, giro pragmático, Carnap, concepción estructuralista de las teorías

Philosophy of Science and Language: Changing Relationships, Scopes and Limits

Summary

This paper consists of three sections. In the first one, some of the main developments in the philosophy of science through the xx century up to the present will be pointed out, and inserted them in the frame of some more general philosophical transformations, such as the so-called “linguistic turn” and “pragmatic turn”, respectively. In the second one, the established connection will be nuanced, from a revision of the work of a “classical” author such as Carnap. Finally, it will be intended a kind of “balance and future perspectives”.

Keywords: language, science, linguistic turn, pragmatic turn, Carnap, structuralist view of theories

Acceder al artículo

2011 – Presentación a Lenguaje y Ciencia

  • “Presentación” (escrito con Eulalia Pérez Sedeño), Árbor 187, n° 747 (2011): 1-4.

Se trata de la presentación realizada al volumen temático Lenguaje y Ciencia, de Árbor, revista de Ciencia, Pensamiento y Cultura, y que cuenta con la participación de distintos especialistas iberoamericanos.

Acceder al artículo