2012 – “Modelos, ejemplares, representaciones y leyes en la genética clásica”

  • “Modelos, ejemplares, representaciones y leyes en la genética clásica”, Stoa 3(1) (2012): 137-157. ISSN: 2007-1868.

Tomando como punto de partida el análisis que realiza Kuhn de los libros de texto y su aplicación al caso de Sinnott y Dunn (1925), en este trabajo se discutirá el problema de la existencia de leyes en la biología. En particular, se mostrará, en consonancia con las propuestas de Darden (1991) y Schaffner (1980, 1986, 1993), la relevancia de los ejemplares, representados diagramática o gráficamente, en el modo en que se lleva a cabo la enseñanza-aprendizaje de dicha teoría y la práctica científica basada en ella, en la medida en que la información contenida tanto en unos como en otras, indispensable para el correcto desarrollo de ese proceso, excede la proporcionada por las “leyes” o “principios” lingüísticamente articulados y presentados en el texto. Sin embargo, se sostiene que ésta se encuentra presente implícitamente en la que, de acuerdo con el concepto estructuralista de ley fundamental y la reconstrucción de la genética presentada por Balzer y Dawe (1990), y posteriormente desarrollada por Balzer y Lorenzano (1997) y Lorenzano (1995, 2000, 2002a), pudiera considerarse la ley fundamental de la genética clásica, la ley de concordancia, claramente identificada en el presente trabajo.

Acceda a “Modelos, ejemplares, representaciones y leyes en la genética clásica”.

2012 – “Introducción” a La metateoría estructuralista en Xalapa

  • “Introducción” (escrito con Adolfo García de la Sienra), Stoa 3(1) (2012): 1-12. ISSN: 2007-1868.

Se trata de la Introducción al volumen temático La metateoría estructuralista en Xalapa de la revista Stoa.

Acceda a “Introducción“.

2012 – Actas del I Congreso de la Asociación Iberoamericana de Filosofía de la Biología

  • Diéguez, A., Claramonte, V., Alcolea, J., Caponi, G., Etxeberría, A., Lorenzano, P., Marcos, A., Martínez Contreras, J. y A. Rosas (eds.), Actas del I Congreso de la Asociación Iberoamericana de Filosofía de la Biología, Valencia: Publicacions de la Universitat de València, 2012. ISBN: 978-84-370-9040-5.

Se trata de la edición de las Actas del I Congreso de la Asociación Iberoamericana de Filosofía de la Biología, realizado en Valencia, España, los días 28-30 de noviembre de 2012.

Acceda a las Actas.

2012 – “La genética y sus problemas”

  • “La genética y sus problemas”, en Diéguez, A., Claramonte, V., Alcolea, J., Caponi, G., Etxeberría, A., Lorenzano, P., Marcos, A., Martínez Contreras, J. y A. Rosas (eds.), Actas del I Congreso de la Asociación Iberoamericana de Filosofía de la Biología, Valencia: Publicacions de la Universitat de València, 2012, pp. 510-519. ISBN: 978-84-370-9040-5.

El objetivo de esta comunicación es mostrar no sólo que el enfoque de resolución de problemas y el enfoque de teorías no son contrapuestos, sino que este último, mediante la versión de la concepción semántica de las teorías conocida bajo el nombre de “concepción estructuralista”, “estructuralismo metateórico” o “estructuralismo metacientífico”, puede ser utilizado efectivamente para aportar precisión al enfoque de resolución de problemas, a través de la caracterización más precisa del contexto teórico en el que se plantean los problemas y, de este modo, de su individuación. Para ello, se presentará brevemente una propuesta, basada en la que efectúa Sintonen (1985, 1996), quien a su vez sigue el análisis y las sugerencias de Tuomela (1980), y en algunas ideas de Hintikka (1981), para luego ser aplicada al caso de la llamada “genética clásica”.

Acceder a “La genética y sus problemas”.

2012 – Nuevas contribuciones iberoamericanas a la metateoría estructuralista

  • Díez, J.A., Falguera, J.L. y P. Lorenzano (eds.), Nuevas contribuciones iberoamericanas a la metateoría estructuralista, volumen temático de Ágora. Papeles de Filosofía, Vol. 31, No. 2 (2012): 1-309. Universidad de Santiago de Compostela. ISSN: 0211-6642.

Se trata del volumen temático Nuevas contribuciones iberoamericanas a la metateoría estructuralista de la revista Ágora. Su índice es el siguiente:

1. Monográfico: Nuevas contribuciones iberoamericanas a la metateoría estructuralista

José A. Díez, José L. Falguera y Pablo Lorenzano (Coordinadores): Introducción a “Nuevas contribuciones iberoamericanas a la metateoría estructuralista

Adriana Gonzalo: La concepción estructural de la ciencia. Una lectura histórica desde sus aportes a la pragmática

Juan Manuel Jaramillo: Claude Lévi-Strauss y el estructuralismo metateórico sneedeano

Pablo Lorenzano: Base empírica global de contrastación, base empírica local de contrastación y aserción empírica de una teoría

Diego Méndez y Mario Casanueva: Representación de dominios teóricos mediante retículos: el dominio de laherencia biológica durante el periodo 1865-1902

Santiago Ginnobili: Reconstrucción estructuralista de la teoría de la selección natural

Daniel Blanco: Primera aproximación estructuralista a la teoría del origen en común

César Lorenzano: Estructura y génesis de la teoría humoral de la inmunología

Karina Alleva, José A. Díez y Lucía Federico: La teoría MWC (Monod, Wyman y Changeux): El sistema alostérico

María de las Mercedes O’Lery: Análisis estructuralista de la teoría de radicales libres y su vínculo con la bioquímica de óxido-reducción

Mariano Lastiri: Aplicaciones intencionales de la mecánica cuántica

Cláudio Abreu: La teoría de los grupos de referencia

Acceda a Nuevas contribuciones Iberoamericanas a la metateoría estructuralista.

2012 – “Introducción” a Nuevas contribuciones iberoamericanas a la metateoría estructuralista

  • “Introducción” (escrito con José A. Díez y José L. Falguera), Ágora 31(2) (2012): 7-11. ISSN: 0211-6642.

Se trata de la Introducción al volumen temático Nuevas contribuciones iberoamericanas a la metateoría estructuralista de la revista Ágora.

Acceda a la “Introducción”.

2012 – “Base empírica global, base empírica local y aserción empírica de una teoría”

  • “Base empírica global, base empírica local y aserción empírica de una teoría”, Ágora 31(2) (2012): 71-107. ISSN: 0211-6642.

Resumen

El objetivo de este trabajo es contribuir a la discusión acerca de las llamadas “aserción empírica” y “base empírica (de contrastación)” de las teorías. Para ello, primero se discutirán las propuestas de reconceptualización de las nociones estándar de modelo parcial, aplicación intencional y aserción empírica de una teoría realizadas por Balzer (1982, 1988, 1997a, 1997b, 2006, Balzer, Lauth & Zoubek 1993) y Gähde (1996, 2002, 2008). A continuación, se introducirá la distinción entre “base empírica global” y “base empírica local”, relacionándola con la “aserción empírica global” y la “aserción empírica local o particular”. Posteriormente, se expondrá, siguiendo básicamente a Balzer (1997a), una manera en que es susceptible de ser representado y conceptualizado modeloteóricamente, continuando las lineas sugeridas por Suppes (1962), aquello que contaría como “datos” para una teoría. Finalmente, el análisis propuesto será ejemplificado con el caso de la genética clásica (reconstruida en Balzer & Lorenzano 2000, Lorenzano, 1995, 2000, 2002).

Palabras clave: concepción estructuralista, modelos parciales, modelos de datos, aplicaciones intencionales, aserción empírica global, aserción empírica particular, base empírica global, base empírica local, genética clásica.

Abstract

The aim of this article is to contribute to the discussion about the so-called “empirical claim” and “empirical basis” of theory testing. First, the proposals of reconceptualization of the standard notions of partial potential model, intended application and empirical claim of a theory made by Balzer (1982, 1988, 1997a, 1997b, 2006, Balzer, Lauth & Zoubek 1993) and Gähde (1996, 2002, 2008) will be first discussed. Then, the distinction between “global” and “local empirical basis” will be introduced, linking it with that of “global” and “local or particular empirical claim”. After that, following Balzer (1997a), along the lines of Suppes (1962), I will present a way in which what count as ‘data’ for a theory can be modeltheoretically represented and conceptualized. Finally, the proposed analysis will be exemplified with the case of classical genetics (reconstructed in Balzer & Lorenzano 2000, Lorenzano, 1995, 2000, 2002).

Keywords: metatheoretical structuralism, partial potential models, intended applications, models of data, global empirical claim, particular empirical claim, global empirical basis, local empirical basis, classical genetics.

Acceda a “Base empírica global de contrastación, base empírica local de contrastación y aserción empírica de una teoría”.

2012 – “La concepción científica del mundo: El Círculo de Viena”

  • Carnap, R., Hans, H. u. O. Neurath, Wissenschaftliche Weltauffassung: der Wiener Kreis, Wien: Artur Wolf Verlag, 1929. Publicado como: “La concepción científica del mundo: El Círculo de Viena”, en F. Stadler y T.E. Uebel (Eds.), Wissenschaftliche Weltauffassung. Der Wiener Kreis. Hrsg. vom Verein Ernst Mach. (1929). (Reproducción de la primera edición, por encargo del Institut Wiener Kreis en ocasión de su Vigésimo aniversario. Con traducciones al inglés, francés, castellano e italiano.) Pp. 163-205.

Nueva traducción, ligeramente modificada, de la publicada en Redes. Revista de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología 18 (2002): 103-149.

Acceda a F. Stadler y T.E. Uebel (Eds.), Wissenschaftliche Weltauffassung. Der Wiener Kreis. Hrsg. vom Verein Ernst Mach. (1929).

2012 – “Estructuras y aplicaciones intencionales: inconmensurabilidad teórica y comparabilidad empírica en la historia de la genética clásica”

  • “Estructuras y aplicaciones intencionales: inconmensurabilidad teórica y comparabilidad empírica en la historia de la genética clásica”, en Lorenzano, P. y O. Nudler (eds.), El camino desde Kuhn. La inconmensurabilidad hoy, Madrid: Editorial Biblioteca Nueva, 2012, pp. 289-350.

En este trabajo, exploro la posibilidad de tratar la historia de la genética clásica en términos de los tipos de fenómenos diacrónicos de identidad a través del cambio y de continuidad a través de la ruptura, centrándome en un análisis de corte cinemático, de forma tal de poder capturar y precisar tanto la idea de que entre las propuestas de Mendel, de los “redescubridores” –de Vries, Correns y Tschermak–, de Bateson y colaboradores y de Morgan y discípulos se dan ciertas discontinuidades y rupturas (del tipo de las señaladas por los detractores de la “historia oficial”) como de que éstas tienen “algo” que ver entre sí (y que permitiría comprender la existencia de la “historia oficial”), o sea, de que entre ellas las rupturas no son totales, en ninguno de los niveles: ni conceptual, ni aplicativo.

Para ello, presento en primer término condiciones que consideramos necesarias para la identidad de teorías. Luego, discuto la noción kuhniana de inconmensurabilidad. Seguidamente, relaciono esta noción con la concepción estructuralista de las teorías, introduciendo los conceptos de “inconmensurabilidad teórica” y “comparabilidad empírica” (correspondientes a la “inconmensurabilidad parcial” y a la “base semántica común” de Kuhn, respectivamente). A continuación, presento a grandes rasgos los desarrollos efectuados por los científicos anteriormente aludidos, vinculándolos con (algunos de) los tipos de fenómenos diacrónicos ya señalados. Por último, aplico las categorías de “inconmensurabilidad teórica” y “comparabilidad empírica” a dichos desarrollos, destacando sus continuidades y rupturas en los niveles tanto conceptual como aplicativo.

Acceda a las páginas preliminares, con pie de imprenta, índice e introducción, de El camino desde Kuhn. La inconmensurabilidad hoy.

2012 – “Introducción” a El camino desde Kuhn. La inconmensurabilidad hoy

  • “Introducción” (junto con O. Nudler), en Lorenzano, P. y O. Nudler (eds.), El camino desde Kuhn. La inconmensurabilidad hoy, Madrid: Editorial Biblioteca Nueva, 2012, pp. 9-25. ISBN 978-84-309-5215-1.

Se trata de la introducción escrita a la obra colectiva de filosofía de la ciencia, editada conjuntamente con Oscar Nudler, sobre un tema, aun cuando ya pudiera considerarse clásico, de gran actualidad académica en el campo: el cambio y la inconmensurabilidad en la ciencia.

Acceda al “Índice” y a la “Introducción”.