2012 – Base empírica global, base empírica local y aserción empírica de una teoría

  • “Base empírica global, base empírica local y aserción empírica de una teoría”, Ágora 31(2) (2012): 71-107. ISSN: 0211-6642.

Resumen

El objetivo de este trabajo es contribuir a la discusión acerca de las llamadas “aserción empírica” y “base empírica (de contrastación)” de las teorías. Para ello, primero se discutirán las propuestas de reconceptualización de las nociones estándar de modelo parcial, aplicación intencional y aserción empírica de una teoría realizadas por Balzer (1982, 1988, 1997a, 1997b, 2006, Balzer, Lauth & Zoubek 1993) y Gähde (1996, 2002, 2008). A continuación, se introducirá la distinción entre “base empírica global” y “base empírica local”, relacionándola con la “aserción empírica global” y la “aserción empírica local o particular”. Posteriormente, se expondrá, siguiendo básicamente a Balzer (1997a), una manera en que es susceptible de ser representado y conceptualizado modeloteóricamente, continuando las lineas sugeridas por Suppes (1962), aquello que contaría como “datos” para una teoría. Finalmente, el análisis propuesto será ejemplificado con el caso de la genética clásica (reconstruida en Balzer & Lorenzano 2000, Lorenzano, 1995, 2000, 2002).

Palabras clave: concepción estructuralista, modelos parciales, modelos de datos, aplicaciones intencionales, aserción empírica global, aserción empírica particular, base empírica global, base empírica local, genética clásica.

Abstract

The aim of this article is to contribute to the discussion about the so-called “empirical claim” and “empirical basis” of theory testing. First, the proposals of reconceptualization of the standard notions of partial potential model, intended application and empirical claim of a theory made by Balzer (1982, 1988, 1997a, 1997b, 2006, Balzer, Lauth & Zoubek 1993) and Gähde (1996, 2002, 2008) will be first discussed. Then, the distinction between “global” and “local empirical basis” will be introduced, linking it with that of “global” and “local or particular empirical claim”. After that, following Balzer (1997a), along the lines of Suppes (1962), I will present a way in which what count as ‘data’ for a theory can be modeltheoretically represented and conceptualized. Finally, the proposed analysis will be exemplified with the case of classical genetics (reconstructed in Balzer & Lorenzano 2000, Lorenzano, 1995, 2000, 2002).

Keywords: metatheoretical structuralism, partial potential models, intended applications, models of data, global empirical claim, particular empirical claim, global empirical basis, local empirical basis, classical genetics.

Acceda a “Base empírica global de contrastación, base empírica local de contrastación y aserción empírica de una teoría”.

Anuncios

2000 – Classical Genetics and the Theory-Net of Genetics

Abstract

This article presents a reconstruction of the so-called classical, formal or Mendelian genetics, which is intended to be more complete and adequate than existing reconstructions. This reconstruction has been carried out with the instruments, duly modified and extended with respect to the case under consideration, of the structuralist conception of theories. The so-called Mendel’s Laws, as well as linkage genetics and gene mapping are formulated in a precise manner while the global structure of genetics is represented as a theory-net. These results are of methodological, philosophical and didactical relevance.

Acceder a “Classical Genetics and the Theory-Net of Genetics”.

1996 – En memoria de Thomas S. Kuhn

  • “En memoria de Thomas S. Kuhn” (escrito con César Lorenzano), Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia 7 (1996): 217-236.

Acceder al artículo

2008 – Lo a priori constitutivo en la ciencia y las leyes (y teorías) científicas

  • “Lo a priori constitutivo y las leyes (y teorías) científicas”, Revista de Filosofía 33(2) (2008): 21-48.
Resumen
El objetivo del presente trabajo es contribuir a la discusión acerca de lo a priori constitutivo en la ciencia, vinculándolo con la discusión acerca de las leyes y teorías científicas, de forma tal de mostrar cómo los distintos sentidos en que puede llegar a entenderse la noción de a priori constitutivo no son incompatibles entre sí y que pueden ser precisados de un modo, si bien diferenciado, unificado.
Palabras clave: a priori constitutivo, leyes científicas, teorías científicas, concepción estructuralista, ley fundamental, genética clásica.
Abstract
The aim of the present paper is to contribute to the discussion on the constitutive a priori in science by linking it with the discussion on scientific laws and theories, in such a way to show how the different senses of the notion of constitutive a priori are not incompatible to each other and that they can be precised in a unified, though differentiated, manner.

Keywords: constitutive a priori, scientific laws, scientific theories, structuralist view, fundamental law, classical genetics.

Acceder al artículo

2002 – La concepción estructuralista en el contexto de la filosofía de la ciencia del siglo XX

Acceder a “La concepción estructuralista en el contexto de la filosofía de la ciencia del siglo xx”