2006 – La emergencia de un programa de investigación en genética

  • “La emergencia de un programa de investigación en genética”, en Lorenzano, P., Martins, L.A.-C.P. e A.C. Regner (eds.), Ciências da vida: estudos filosóficos e históricos, Filosofia e História da Ciência no Cone Sul, volume 2, Campinas: Associação de Filosofia e História da Ciência do Cone Sul (AFHIC), 2006, pp. 333-360.

La genética cristalizó como disciplina separada dificultosamente, a través del trabajo de William Bateson y sus colaboradores. Esto no sucedió ni de un día para otro, ni sin oposición. Por el contrario, este es un proceso que tuvo lugar durante gran parte de la primera década de este siglo y en donde el llamado “mendelismo” de Bateson tuvo que afirmarse frente a otras perspectivas que entonces también abordaban el problema de la herencia, tales como la biometría, la citología y la embriología experimental. Sin embargo, y a pesar de no haberse alcanzado en el campo de la herencia, ni antes ni después de dicha cristalización, acuerdo completo por parte de la comunidad científica acerca de cuáles eran los problemas a resolver, cuáles serían las respuestas aceptables, cuáles los criterios que deberían satisfacer tales respuestas, cuáles las técnicas adecuadas y cuáles los fenómenos interesantes, fue el programa de investigación cuyas bases sentara Bateson el que llegaría a ser sinónimo de genética y el que, al comienzo de la segunda década de nuestro siglo, poseería la mayor aceptación por parte de la comunidad científica.

El objetivo del presente trabajo es doble: por un lado, exponer los cambios de tipo conceptual y metodológico que tuvieron lugar dentro del estudio de la problemática de la herencia durante la primera década de nuestro siglo y que llevaron, de la mano de los desarrollos teóricos de Bateson y colaboradores conocidos bajo el nombre de “mendelismo”, al establecimiento del primer programa definido de investigación en genética; y, por el otro, caracterizar dicho programa.

Acceda a “La emergencia de un programa de investigación en genética”.

Anuncios

1998 – Acerca del ‘redescubrimiento’ de Mendel por Hugo de Vries

  • “Acerca del ‘redescubrimiento’ de Mendel por Hugo de Vries”, Epistemología e Historia de la Ciencia, vol. 4, nº 4 (1998): 219-229.

En este trabajo se cuestiona la historia oficial de la genética, según la cual el trabajo de Mendel fue “redescubierto”, simultánea e independientemente, por tres investigadores, que, trabajando sobre el mismo problema, llegan a los mismos resultados que Mendel, antes de conocer su trabajo. Intenta mostrarse cómo uno de los “redescubridores”, de Vries, siguiendo su propia línea de investigación, y luego de una corta conversión al mendelismo, minimiza la importancia de los resultados “redescubiertos” (distintos de todos modos a los de la posteriormente denominada “genética clásica”), subordinándolos a su teoría de la mutación.

Acceda a “Acerca del ‘redescubrimiento’ de Mendel por Hugo de Vries”

2012 – Estructuras y aplicaciones intencionales: inconmensurabilidad teórica y comparabilidad empírica en la historia de la genética clásica

  • “Estructuras y aplicaciones intencionales: inconmensurabilidad teórica y comparabilidad empírica en la historia de la genética clásica”, en Lorenzano, P. y O. Nudler (eds.), El camino desde Kuhn. La inconmensurabilidad hoy, Madrid: Editorial Biblioteca Nueva, 2012, pp. 289-350.

En este trabajo, exploro la posibilidad de tratar la historia de la genética clásica en términos de los tipos de fenómenos diacrónicos de identidad a través del cambio y de continuidad a través de la ruptura, centrándome en un análisis de corte cinemático, de forma tal de poder capturar y precisar tanto la idea de que entre las propuestas de Mendel, de los “redescubridores” –de Vries, Correns y Tschermak–, de Bateson y colaboradores y de Morgan y discípulos se dan ciertas discontinuidades y rupturas (del tipo de las señaladas por los detractores de la “historia oficial”) como de que éstas tienen “algo” que ver entre sí (y que permitiría comprender la existencia de la “historia oficial”), o sea, de que entre ellas las rupturas no son totales, en ninguno de los niveles: ni conceptual, ni aplicativo.

Para ello, presento en primer término condiciones que consideramos necesarias para la identidad de teorías. Luego, discuto la noción kuhniana de inconmensurabilidad. Seguidamente, relaciono esta noción con la concepción estructuralista de las teorías, introduciendo los conceptos de “inconmensurabilidad teórica” y “comparabilidad empírica” (correspondientes a la “inconmensurabilidad parcial” y a la “base semántica común” de Kuhn, respectivamente). A continuación, presento a grandes rasgos los desarrollos efectuados por los científicos anteriormente aludidos, vinculándolos con (algunos de) los tipos de fenómenos diacrónicos ya señalados. Por último, aplico las categorías de “inconmensurabilidad teórica” y “comparabilidad empírica” a dichos desarrollos, destacando sus continuidades y rupturas en los niveles tanto conceptual como aplicativo.

Acceda a las páginas preliminares, con pie de imprenta, índice e introducción, de El camino desde Kuhn. La inconmensurabilidad hoy.

2000 – The Logical Structure of Classical Genetics

  • “The Logical Structure of Classical Genetics” (escrito con Wolfgang Balzer), Journal for General Philosophy of Science 31, n° 2 (2000): 243-266.

SUMMARY. We present a reconstruction of so-called classical, formal or Mendelian genetics using a notation which we believe is more legible than that of earlier accounts, and lends itself easily to computer implementation, for instance in PROLOG. By drawing from, and emending, earlier work of Balzer and Dawe (1986, 1997), the present account presents the three most important lines of development of classical genetics: the so-called Mendel’s laws, linkage genetics and gene mapping, in the form of a theory-net. This shows that the set theoretic representation format used in the structuralist approach to the philosophy of science also applies to the domain of genetic theories. The reconstruction is intended to lend more clarity to the methodological, philosophical and didactical discussions of the foundations of genetics, and on the other hand to defend a formally, logically minded view of theories which seems to have become contested through the work of Feyerabend, Kuhn and Kitcher.
Key words: axiomatization, classical genetics, fundamental laws, genetics, structuralism

Acceder al artículo

2007 – Leyes fundamentales y leyes de la biología

  • “Leyes fundamentales y leyes de la biología”, Scientiae Studia.Revista Latino-Americana de Filosofía e História da Ciência 5(2) (2007): 185-214.

Abstract

In this paper I discuss the problem of scientific laws in general and laws of biology in particular. After reviewing the debate about the existence of laws in biology, I examine the subject under the light of the structuralist notion of a fundamental law and argue for the law of matching as the fundamental law of genetics.

Keywords

scientific law – law of biology – universality – necessity – a prioricity – structuralist view – fundamental law – genetics – law of matching

Resumen

En este artículo discuto el problema de las leyes científicas en general y de las leyes de la biología en particular. Después de pasar revista al debate acerca de la existencia de leyes en biología, examino el tema a la luz de la noción estructuralista de ley fundamental y argumento a favor de la ley de concordancia como la ley fundamental de la genética.

Palabras clave

ley científica – ley de la biología – universalidad – necesidad – a prioricidad – concepción estructuralista – ley fundamental – genética – ley de concordancia

Acceder a “Leyes fundamentales y leyes de la biología”

2002 – La teoría del gen y la red teórica de la genética

El objetivo de este artículo es presentar una reconstrucción precisa de la teoría del gen, desarrollada fundamentalmente por Morgan y sus colaboradores, utilizando las herramientas conceptuales del estructuralismo metateórico.

Acceder a “La teoría del gen y la red teórica de la genética”