2011 – “Darwin y Mendel: ¿qué habría ocurrido en caso de Darwin hubiera conocido la obra de Mendel?”

  • “Darwin y Mendel: ¿qué habría ocurrido en caso de Darwin hubiera conocido la obra de Mendel?”, Revista Vectores de Investigación 3 (2011): 141-165. ISSN: 1870-0128. eISSN: 2255-3371.

Abstract

A la pregunta planteada por el título de este trabajo, “¿Qué habría ocurrido en caso de que Darwin hubiera conocido (l)a (obra de) Mendel?”, se suele responder, contrafácticamente, que algunos de los desarrollos que recién tuvieron lugar durante el siglo XX, se habrían alcanzado mucho tiempo antes. Así lo afirma el fundador del primer programa de investigación en genética, William Bateson, en la nota introductoria que escribe a la primera traducción del trabajo de Mendel al inglés: “De haber llegado el trabajo de Mendel a las manos de Darwin, no sería demasiado decir que la historia de la filosofía evolutiva habría sido muy diferente de aquella que hemos presenciado” (Bateson, 1901); dicha opinión sería reiterada por el propio Bateson (1902,1909) y algunos otros autores, así como por Iltis (1924) en la primera biografía comprensiva de Mendel y, más adelante, a la luz de los nuevos desarrollos en biología, ligeramente modificada para actualizarla: se sostiene que la síntesis entre la teoría de la evolución por selección natural y la genética clásica, que dio lugar a la llamada “teoría sintética de la evolución” hacia fines de los años treinta y cuarenta del siglo XX, hubiera ocurrido mucho tiempo antes.

Keywords

Darwin, Mendel, evolución, hibridismo, historia contrafáctica de la ciencia

Acceder a “Darwin y Mendel: ¿qué habría ocurrido en caso de Darwin hubiera conocido la obra de Mendel?”.

Anuncios

2009 – Sobre las (inexistents) relacions entre Darwin i Mendel

2010 – ¿Qué habría ocurrido en caso de que Darwin hubiera conocido (l)a (obra de) Mendel?

  • “¿Qué habría ocurrido en caso de que Darwin hubiera conocido (l)a (obra de) Mendel?”, en Labastida, J. y V. Aréchiga-Córdova (coords.), Identidad y diferencia. Tomo III, La filosofía y la ciencia, § Evolucionismo, México: Siglo XXI Editores, 2010, pp. 409-431.

A la pregunta planteada por el título, se suele responder que la “síntesis” entre la teoría de la evolución por selección natural y la genética clásica, que tuvo lugar en 1930-1940, hubiera ocurrido mucho tiempo antes. Más aún, estuvo a punto de suceder: ¡bastaba que Darwin cortara las páginas de la separata del trabajo de Mendel que se encontraba en su biblioteca y lo leyera!, ¡o que Mendel se hubiera encontrado con Darwin en Londres o en su casa en las afueras! El objetivo del trabajo es proporcionar elementos para una respuesta distinta, basados en ulterior evidencia histórica, en los trabajos de Mendel, en alguno de los cuales se menciona la obra de Darwin, y en los del propio Darwin.

Acceder a “¿Qué habría ocurrido en caso de que Darwin hubiera conocido (l)a (obra de) Mendel?”.

2008 – Mendel, Darwin y la evolución

  • “Mendel, Darwin y la evolución”, Epistemología e Historia de la Ciencia, vol. 14, nº 14 (2008): 282-290.

A la pregunta “¿qué habría ocurrido en caso de que Darwin hubiera conocido (l)a (obra de) Mendel?”, se suele responder que la “síntesis” entre la teoría de la evolución por selección natural y la genética clásica, que tuvo lugar en 1930-1940, hubiera ocurrido mucho tiempo antes. Más aún, estuvo a punto de suceder: ¡bastaba que Darwin cortara las páginas de la separata del trabajo de Mendel que se encontraba en su biblioteca y lo leyera!, ¡o que Mendel se hubiera encontrado con Darwin en Londres o en su casa en las afueras! El objetivo del trabajo es proporcionar elementos para una respuesta distinta, basada en los trabajos tanto de Mendel como de Darwin.

Acceder a “Mendel, Darwin y la evolución”.

2008 – ¿El redescubrimiento o la reinterpretación del trabajo de Mendel?

  • “¿El redescubrimiento o la reinterpretación del trabajo de Mendel?”, en Curtis, H., Barnes, S., Schnek, A. y A. Massarini, Biología, 7ª edición, Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana, 2008, p. 154.

En este trabajo se cuestiona la “historia oficial” de la genética de acuerdo con la cual Mendel plantea lo que usualmente se le atribuye en las exposiciones estándar de la genética, a saber: el desarrollo de una teoría particulada de la herencia, en términos de factores o genes, y la formulación de las leyes que llevan su nombre, así como también que su trabajo fuera “redescubierto”, de manera simultánea e independiente, por tres investigadores, Carl Correns, Hugo de Vries y Erich Tschermak, en el año 1900.

Acceder a “¿El redescubrimiento o la reinterpretación del trabajo de Mendel?”.

2007 – Filosofía diacrónica de la ciencia: el caso de la genética clásica

  • “Filosofía diacrónica de la ciencia: el caso de la genética clásica”, en Martins, L.A.-C.P., Prestes, M.E.B., Stefano, W. e R.A. Martins (eds.), Filosofia e história da biologia 2, São Paulo: Fundo Mackenzie de Pesquisa (MackPesquisa), 2007, pp. 369-392.

En esta trabajo, luego de presentar un criterio de identidad de teorías, exploraré la posibilidad de tratar la historia de la genética clásica, e.e. la relación existente entre Mendel, los “redescubridores” –de Vries, Correns y Tschermak–, Bateson y Morgan, en términos de cambio científico de tipo “interteórico”, de forma tal de poder capturar y precisar tanto la idea de que entre éstas se dan ciertas discontinuidades y rupturas como de que éstas tienen “algo” que ver entre sí, o sea, de que entre ellas las rupturas no son totales, en ninguno de los niveles: conceptual, metodológico y aplicativo.

Acceder a “Filosofía diacrónica de la ciencia: el caso de la genética clásica”.

2005 – An Analysis of the Work of Joseph Gottlieb Kölreuter and its Relation to Gregor Mendel’s Work

  • “An Analysis of the Work of Joseph Gottlieb Kölreuter and its Relation to Gregor Mendel’s Work”, en Saldaña, J.J. (ed.), Science and Cultural Diversity, México: Universidad Nacional Autónoma de México/Sociedad Mexicana de Historia de la Ciencia y de la Tecnología, 2005, pp. 1147-1158.

The aim of this paper is to present an analysis of Kölreuter’s work and of its relation to the work of Mendel, through the examination of the references to him which are found in Mendel.

Access to “An Analysis of the Work of Joseph Gottlieb Kölreuter and its Relation to Gregor Mendel’s Work”.