2012 – Una arquitectónica para la ciencia. El programa estructuralista

  • Balzer, W., Moulines, C.U. y J.D. Sneed, An Architectonic for Science. The Structuralist Program, Dordrecht: Reidel, 1987, xxxvii + 431 págs. Publicado como: Balzer, W., Moulines, C.U. y J.D. Sneed, Una arquitectónica para la ciencia. El programa estructuralista, Bernal: Universidad Nacional de Quilmes, 2012, 500 páginas.

Traducción de An Architectonic for Science. The Structuralist Program.

Acceda a Balzer, Moulines & Sneed-Una arquitectónica para la ciencia-preliminares (conteniendo portada, pie de imprenta, índice, prólogo a la edición en castellano de C.U. Moulines y traducción del prefacio original de W. Balzer, C.U. Moulines y J.D. Sneed).

Anuncios

2012 – Estructuras y aplicaciones intencionales: inconmensurabilidad teórica y comparabilidad empírica en la historia de la genética clásica

  • “Estructuras y aplicaciones intencionales: inconmensurabilidad teórica y comparabilidad empírica en la historia de la genética clásica”, en Lorenzano, P. y O. Nudler (eds.), El camino desde Kuhn. La inconmensurabilidad hoy, Madrid: Editorial Biblioteca Nueva, 2012, pp. 289-350.

En este trabajo, exploro la posibilidad de tratar la historia de la genética clásica en términos de los tipos de fenómenos diacrónicos de identidad a través del cambio y de continuidad a través de la ruptura, centrándome en un análisis de corte cinemático, de forma tal de poder capturar y precisar tanto la idea de que entre las propuestas de Mendel, de los “redescubridores” –de Vries, Correns y Tschermak–, de Bateson y colaboradores y de Morgan y discípulos se dan ciertas discontinuidades y rupturas (del tipo de las señaladas por los detractores de la “historia oficial”) como de que éstas tienen “algo” que ver entre sí (y que permitiría comprender la existencia de la “historia oficial”), o sea, de que entre ellas las rupturas no son totales, en ninguno de los niveles: ni conceptual, ni aplicativo.

Para ello, presento en primer término condiciones que consideramos necesarias para la identidad de teorías. Luego, discuto la noción kuhniana de inconmensurabilidad. Seguidamente, relaciono esta noción con la concepción estructuralista de las teorías, introduciendo los conceptos de “inconmensurabilidad teórica” y “comparabilidad empírica” (correspondientes a la “inconmensurabilidad parcial” y a la “base semántica común” de Kuhn, respectivamente). A continuación, presento a grandes rasgos los desarrollos efectuados por los científicos anteriormente aludidos, vinculándolos con (algunos de) los tipos de fenómenos diacrónicos ya señalados. Por último, aplico las categorías de “inconmensurabilidad teórica” y “comparabilidad empírica” a dichos desarrollos, destacando sus continuidades y rupturas en los niveles tanto conceptual como aplicativo.

Acceda a las páginas preliminares, con pie de imprenta, índice e introducción, de El camino desde Kuhn. La inconmensurabilidad hoy.

2012 – Comentarios a “Los grafos (redes) representacionales y sus posibles dinámicas” de Mario Casanueva y Diego Méndez

  • “Comentarios a “Los grafos (redes) representacionales y sus posibles dinámicas” de Mario Casanueva y Diego Méndez”, en Peris-Viñé, L.M. (ed.), Filosofía de la Ciencia en Iberoamérica: Metateoría estructural, Madrid: Tecnos, 2012, pp. 504-512.

En este comentario, me refiero a dos aspectos de la propuesta programática de Casanueva y Méndez, “Los grafos (redes) representacionales y sus posibles dinámicas”: por un lado, al intento de aportar claridad a la concepción estructuralista de las teorías mediante el uso de “grafos (o redes) representacionales” y, por el otro, a la idea de representar “dinámicas científicas reales” (C&M, p. 22) mediante la “[d]inámica de los grafos” (C&M, p. 11) presentada en el último de los apartados de su trabajo.

Acceda a Filosofía de la Ciencia en Iberoamérica: Metateoría estructural.

2012 – Réplica a los comentarios de Mario Casanueva a “Kenneth Schaffner, las teorías de alcance intermedio y la concepción estructuralista de las teorías”

  • “Réplica a los comentarios de Mario Casanueva a “Kenneth Schaffner, las teorías de alcance intermedio y la concepción estructuralista de las teorías””, en Peris-Viñé, L.M. (ed.), Filosofía de la Ciencia en Iberoamérica: Metateoría estructural, Madrid: Tecnos, 2012, p. 356.

Acceda a Filosofía de la Ciencia en Iberoamérica: Metateoría estructural.

2012 – Kenneth Schaffner, las teorías de alcance intermedio y la concepción estructuralista de las teorías

  • “Kenneth Schaffner, las teorías de alcance intermedio y la concepción estructuralista de las teorías”, para ser publicado en Peris-Viñé, L.M. (ed.), Filosofía de la Ciencia en Iberoamérica: Metateoría estructural, Madrid: Tecnos, 2012, pp. 318-346.

En este trabajo, y luego de introducir la caracterización que proporciona Schaffner de las teorías de alcance intermedio, trataré de mostrar que otro de los enfoques semánticos o modelo-teóricos, a saber: el de la concepción estructuralista de las teorías (desarrollada, entre otros sitios, en Balzer, Moulines & Sneed 1987), puede dar cuenta de los rasgos característicos de las teorías de alcance intermedio sin necesidad de modificación ni pérdida.

Acceda a Filosofía de la Ciencia en Iberoamérica: Metateoría estructural.

2012 – Reconstrucción estructuralista de la teoría del movimiento circular de la sangre, de William Harvey

  • “Reconstrucción estructuralista de la teoría del movimiento circular de la sangre, de William Harvey” (escrito con Joaquín Barutta), Scientiae Studia. Revista Latino-Americana de Filosofía e História da Ciência 10(2) (2012): 217-239.

En las investigaciones sobre fisiología cardiovascular desarrolladas por William Harvey es posible distinguir entre dos teorías que responden a preguntas diferentes. La primera de ellas, que denominamos teoría del movimiento circular de la sangre, intenta dar una respuesta al problema sobre la cantidad de sangre que se mueve dentro de sistema. La segunda pretende dar cuenta de las causas de que la sangre se mueva y la denominamos teoría de las causas del movimiento de la sangre. En este trabajo presentamos una reconstrucción estructuralista de la primera de éstas, y mostramos que posee todos los componentes considerados esenciales para cualquier teoría, de acuerdo con la concepción estructuralista de la ciencia.

Acceda a “Reconstrucción estructuralista de la teoría del movimiento circular de la sangre, de William Harvey”.

2012 – Introducción a La metateoría estructuralista en Xalapa

  • “Introducción” (escrito con Adolfo García de la Sienra), Stoa 3(1) (2012): 1-12.

Se trata de la presentación del volumen temático La metateoría estructuralista en Xalapa, compilado por Adolfo García de la Sienra y Pablo Lorenzano.

Acceda a la “Introducción”.